Bob Fernandes/ Avacalhação e desrespeito alimentam clima de violência

Numa democracia, poderes e seus representantes devem se respeitar. O vice-presidente da câmara dos deputados, André Vargas, debochou do presidente do Supremo.

Jornal da Gazeta

Numa democracia, poderes e seus representantes devem se respeitar. O vice-presidente da câmara dos deputados, André Vargas, debochou do presidente do Supremo. Com Joaquim Barbosa a seu lado, Vargas ergueu o punho. O fez por estar convencido, como muitos de seu partido, e não apenas, de que Barbosa faz mais Política do que Justiça. O deputado sabe o que fez e por que o fez. Têm o direito de fazê-lo como militante. Mas ao fazê-lo numa sessão do Congresso empresta outro significado ao gesto. Vargas é vice-presidente da Câmara, mas a Câmara não é ele, e nem é dele. Joaquim Barbosa, fiel a seu estilo, rebateu no mesmo tom, no dia seguinte. Num Supremo abarrotado de processos, e na primeira sessão do ano, Barbosa incluiu na pauta um processo contra o deputado Zeca Dirceu (PT-PR), filho de José Dirceu. O deputado é acusado de crime eleitoral. Barbosa tem o direito de fazer o que fez. Mas ele sabe o porquê do seu gesto apenas poucas horas depois do gesto de Vargas. Barbosa preside o Supremo Tribunal. Mas o Supremo não é só ele. O Supremo Tribunal não é dele. Do mesmo Supremo, Gilmar Mendes nunca escondeu suas preferências e antipatias políticas. Gilmar Mendes não vê problema em prejulgar, e em público, mesmo sendo juiz. Gilmar Mendes, agora, levanta suspeita sobre as doações de militantes para o pagamento da multa de petistas presos. O ministério público e a polícia, provocados ou não, podem investigar as doações. Mas foi o ministro Gilmar quem o fez. E ele sabe, todos sabem por que o fez. Com mais de 70 milhões nas redes sociais, gestos como estes levam a reações de igual intensidade. Para além das opiniões, também torcidas organizadas atuam nas redes. O que se viu nos últimos dias e horas, de parte a parte das torcidas virtuais? Elogios e aplausos para André Vargas. E ofensas, xingamentos ao deputado e ao Congresso. Nos últimos dias, elogios e aplausos para Joaquim Barbosa. E ofensas e ataques a Barbosa e ao Supremo. Palmas e manchetes para Gilmar Mendes... E ofensas e denúncias pesadas contra Gilmar Mendes e contra o Supremo. Em resumo, aprofunda-se a avacalhação geral. Quem ganha com essa disputa hipócrita -e profundamente emburrecedora- sobre quem rouba mais? Quem ganha com o rebaixamento da vida republicana ao nível mais rasteiro? Será que a violência, que se generaliza, não tem a ver também com essa avacalhação de toda e qualquer autoridade, de toda e qualquer instituição? O que avança, guarda semelhanças com o que Hannah Arendt detectou como a ascensão da mediocridade. Semente do que a pensadora alemã chamaria de "a banalização do mal".

Tema: Política